以太坊的Layer 2赛道
（艺术家母亲，梵高） 随着近期以太坊转账费用居高不下，以太坊的Layer 1明显不够用了。 当前，人们的眼光都聚焦在DeFi上，人们可能没有注意到，随着以太坊费用的提升，以太坊其他领域的dApp日活在下降，尤其是游戏领域。
强势以太坊下其他公链的机会 以太坊急需扩展，这也是从2017年以来一直的老问题了。不过经过3年多的努力，如今layer 2 的解决方案越来越多，让人眼花缭乱。搞清楚这个赛道的项目本质变得越来越关键。 这里也引出了一个题外话，其他公链在这个时候的机遇在哪里？ 游戏dApp有大量的小额支付，而高昂的以太坊费用，让这些用户无法持续玩下去。可能每次支付也就是几美元或是十几美元的价值，但一次转账的费用动辄几美元，这让普通用户吃不消，这直接导致基于以太坊游戏dApp的用户日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戏Sorare的用户（蓝狐笔记：Sorare是一款基于以太坊的足球模拟游戏，用户可以交易球员卡片），很难想象一位用户为了购买一件价值不到10欧元的卡片，而愿意支付高达5美元以上的费用。 （随着以太坊gas费用上涨，Top5的以太坊游戏日活下降，Source:DappRadar）
（随着以太坊gas费用上涨，Top5的以太坊游戏日活下降，Source:DappRadar ） （非基于以太坊的游戏日活跟以太坊游戏的日活变化对比，Source:DappRadar ） 从以上的数据看，基于以太坊的游戏dApp跟其费用变化有非常明显的相关性，而同期其他非基于以太坊的游戏日活有些许上涨，进一步证明了费用对用户行为的影响。 而这种局面，随着DeFi的持续发展，随着USDT在以太坊上的增发和流通，这种高gas费用的局面可能会长期存在，在Layer 2和PoS没有成熟之前（蓝狐笔记：按以太坊目前开发进度，分片估计至少2年以上），这也许是其他公链最好的突破机遇。例如，对EOS来说，如果能抓住这种难得的机会，也许可以跟以太坊形成差异化。EOS不仅要关注Voice，也许更应该关注在游戏dApp上的突破。 除了EOS，其他的公链也许应该好好把握住机会，先战略性地放弃DeFi，聚集于游戏dApp或其他突破性领域，然后反过来进军DeFi，也许这才是更好的策略，而不是跟在领先者以太坊后面，这样的胜算概率反而较小。 Layer 2 赛道的技术权衡 Layer 2 项目是为了缓解Layer 1的困境而产生出来的可扩展性方案。不过，并不是所有的Layer 2解决方案都有相同的解决路径。不同的Layer 2方案之间存在各种不同的权衡。它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。这些差异足以对它们的未来产生深远影响。对于投资者来说，这些差异也是重要的选择项目的基础。 此外，这些差异也导致它们未来可能适用于不同的用例和场景。当前的Layer2主要有如下几类：Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZkRollup、Vadium。这么多技术路径让人眼花缭乱，让投资者和开发者都很难一下子搞明白。 Alexa Gluchowski综合了各个层面将主要的Layer 2解决方案简化成一张表格，基本上把这些Layer2的不同技术路径的权衡和利弊都表达清楚： （六大layer2技术的综合比较，Source: Alex Gluchowski ） 从这里可以看到出，在安全性上zkRollup是最优，其次是Optimistic rollups，不过在性能上它们做出的权衡也最大，在所有layer 2中的性能最低（ETH1.0情况下）；在性能上State channels和Validum的最高，但安全性上也做出了牺牲；可用性上，State channels的表现最佳。从上可以看出，跟Layer 1有相同的困境，Layer 2也会存在安全和性能、技术实施成本等方面的权衡，什么都想要的是不可能的。
所以，当我们看到Layer 2的时，它们可能是完全不同的Layer2，它们性质并不相同。换句话说，同样Layer 2，它们未来的前途是不一样的。 那么，什么Layer2 项目值得关注？ Layer 2 哪些项目值得关注？ 如果把安全性，尤其是无须信任和去中心化作为最优先考虑，那么，zkRollup和Optimistic rollups最值得关注。这方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它们更适合DEX和支付场景。之前蓝狐笔记也提到Synthetix利用Optimistic rollups方案构建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel实验室基于Optimistic rollups方案推出Reddit 长期或是ZKRollup Cash等。 如果将可扩展性而不是安全放在最优先考虑，可以关注StarkEx、OMG、Matic、Skale等， 例如Tether集成OMG网络，虚拟世界Decentraland与Matic达成合作等等。 从长远看，有更高的安全性具有更可持续性，Rollup系列是发展的方向，此外它们在ETH2.0上也有机会增强其吞吐量，这是蓝狐笔记相对看好的技术方向。不过，即便如此，对安全要求没那么高的场景，对于状态通道、侧链、Plasma、Validum的需求依然存在。整体来说，Layer2 赛道的项目，急需扩展其应用场景，以尽快证明其价值，Layer2 赛道有机会诞生规模很大的项目，有可能是仅次于公链级别的项目。大家觉得谁的机会最大？ ------ 风险警示：蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。 加入蓝狐笔记的知识星球：https://t.zsxq.com/iaQNnIq 欢迎加入蓝狐笔记群微信：pacinoli
长期或是ZKRollup
随着 Rollup 在以太坊生态中成为了扩容首选，人们对于 Optimisitic 和 zk 这两种安全模式都有所耳闻。V 神曾公开表示：「短期看好 Optimistic 模式，长期更关注 zk 的表现。」
律动研究院曾在《这是那些互联网大厂不想让你知道的数据隐私保护方案》一文中就零知识证明所解决的问题以及现存应用进行了介绍，然而对于零知识证明中细分的两种算法 zkSNARKs 及 zkSTARKs 并未进行细节介绍。
本文出自零知识证明领域加密研究者 Alex Beckett，本文详述了零知识证明的两种细分算法的不同之处。律动 BlockBeats 对全文进行了翻译：
在密码学领域中，零知识证明是最前沿的技术之一，它的出现丰富了区块链扩容以及隐私保护的方式。不仅如此，在其基础之上又衍生出了两个相似的技术，分别是 zkSNARKs 和 zkSTARKs。
比如，如果你想证明自己已经年满 长期或是ZKRollup 18 周岁的话，你可以向他人出示自己的驾驶证。然而，这样做不仅会让他人得知你的年龄，还会暴露你的姓名、出生日期等一系列个人信息。不过，零知识证明就可以让你在不透露自己任何信息的情况下，证明自己确实已经过了 18 岁。在这个情景中，你便是证明者，而你试图证明自己年龄的一方则是验证者。
在使用了零知识证明之后，各方之间只需要发送并验证一条证明，而不需要公布所有必要信息，这样也就大大提升了可扩展性。虽然零知识技术目前仍处于发展之中，但其中最著名的例子当属 Mina 的区块链了，其大小只有 22kb，相当于几条推文的大小。
zkSNARK 是一串缩写，其中小写字母代表零知识（zero-knowledge），而大写字母则代表的是简洁的非交互知识论证（Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge）。
zkSNARKs 虽然简短但十分高效，它能以较快的速度来创建并验证证明。当 zkSNARKs 由 Rollup 扩容方案发布到 L1 上时，简短的字节数也意味着人们无需花费太多 Gas 就能对其进行验证。一般来说，zkSTARKs 或 zkSNARKs 在与 Rollup 扩容方案一起使用时，可以极大地提高区块链的可扩展性，因为它们可以一次性验证一大批交易的真实性。
虽然说，zkSNARKs 会要求进行信任假设，因为它们需要为受信的初始化确定一套具体参数。但这也会同时引发中心化的问题，因为 zkSNARK 的初始化过程通常是由一小部分人在一个封闭体系当中完成的。如果有人成功获取了 zkSNARK 的初始化参数，那么他就能伪造一份有效的 zkSNARKs 证明，并欺骗验证者接受该证明。不过最近一些系统也在相继诞生，在这些系统当中 zkSNARKs 不再需要进行受信的初始化。
人们一般认为，zkSNARKs 更容易受到量子攻击。在这种情况下，知识论证会假设证明者的计算能力有限，因为从理论上讲，一个计算能力较强的证明者有能力说服验证者相信一个假的 zkSNARKs 证明。
zkSTARK 这串缩写后半部分的意思是可扩展的透明知识论证（Scalable Transparent Arguments of Knowledge）。
虽然 zkSTARKs 的字节数比 zkSNARKs 多，但其大小并不能直接决定证明生成所需要的时间长短，因为其计算类型也是一大影响因素。不过，字节长短也起到了一定的抑制作用，因为使用 zkSTARKs 的 Rollup 扩容方案需要更高的 Gas 费才能把证明提交到 L1。
即便如此，zkSTARKs 的生成速度还是比 zkSNARKs 要快。当计算要求增加时，zkSTARKs 的证明者数量以及验证时间的增长速度都将比 zkSNARKs 更为缓慢，所以也有着更强的可扩展性。
ZkSTARKs 不需要有受信的初始化，因为它们所创建的系统是依靠可公开验证的随机性来完成的。与 zkSNARKs 不同的是，zkSTARKs 由于在其设计中使用了更强的加密原语，如抗碰撞哈希函数，因此具备了抗量子性，这就是为什么其证明明显长于 zkSNARKs 证明的原因了。因此，zkSTARKs 的知识论证并没有假设证明者计算能力有限。
zkSTARKs 和 zkSNARKs 都属于最前沿的密码学领域技术，正推动着区块链扩容不断迈向更高的台阶。随着技术以及硬件设施的日益改进，我们可以预见零知识证明在未来将作为支撑模块化扩展和区块链发展的底层技术而得到更多普及。
欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群
Telegram订阅群：https://t.me/theblockbeats
Telegram交流群：https://t.me/theblockbeatsApp
Discord：https://discord.gg/Q8wuCmzKNk
律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。
zkRollup
DeFi之道丨Layer2赛道竞争即将白热化，了解一下Optimistic赛道新秀Metis
对Layer2的理解与思考：是否去中心化，是否安全？
V神点赞的Layer 2明星项目Arbitrum 上线，Rollup扩容方案将迎来新进展？
争雄Layer2赛道：短期看Optimistic，长期或是ZKRollup
Aztec 2.0：以隐私性为核心的 zkRollup Layer 2 方案
及时、全面、专业、准确的资讯与数据，致力于为爱好者以及数字货fun88乐天使投资者提供最好的服务。
微信公众号
打赏文章作者
支付宝扫一扫打赏
微信扫一扫打赏
以太坊2.0拉开序幕，但Layer2也是主角
如果我们将这一设计哲学放置于ETH2.0-Layer2的关系中，或许可以推断，以太坊-Layer2更应该保持长期共存的关系，而非短时的辅助，尤其考虑到如今不少Layer2已经得到了重要应用的公开支持，如Uniswap、Synthetix对Optimistic Rollup方案的支持，Tether对基于Plasma的OMG Network的支持以及Curve对ZK Rollup的支持，它们既是以太坊生态当下的旗舰应用，更是未来支撑更高阶、复杂玩法的基础设施，它们的态度事实上左右着Layer2在以太坊生态中的地位。
主打按需定制Layer2方案的Tokamak Network的CEO Kevin Jeong对此问题有一个形象的类比:“Vitalik将以太坊比作一把他为区块链行业创造的瑞士军刀。可即便它是一个功能强大且多样性的工具包，但，厨师在厨房仅使用瑞士刀是绝对不够的。这并不是说瑞士刀不好用，但瑞士刀确实不够用。”
Layer2各有千秋，Rollup花开两朵，最有望普遍采用
从图表中可以看出，不同的扩容方案都有自己的优势与不足，对基于以太坊的DApp项目而言，在Layer2生态格局未定的情况下，根据需求来选择Layer2解决方案或许才是正确的选择，甚至可能在同一场景下根据不同需求同时使用多种解决方案。Tokamak Network也延续这样的理念，在Kevin Jeong看来，“Tokamak Network打造的按需平台可以构建可持续的Layer2生态系统。对于区块链项目而言，这样的按需配置同样会节省大量的时间精力，让解决方案发挥最大的价值。”
例如，如果开发者想创建一个社交媒体DAPP，需要选择一个高吞吐可伸缩的Layer2底层，在购买某Layer2平台代币搭建服务后，发现还需要增强隐私性，则需要找到增强隐私的协议如Aztec，再购买Aztec的代币继续搭建，但也仅限于使用Aztec。而Tokamak Network则让决策更加灵活，作为按需的Layer2平台，在Tokamak Network可以选择并添加诸如可扩展性、可组合性、隐私性、或是智能合约等功能，且不需要反复做不同的决定或是买不同技术协议的代币。
就目前以太坊社区的讨论来看，普遍受到大厂（大型应用）支持、开发进展较快以及可扩展性理想的Rollup系列方案最有望率先脱颖而出，得到广泛的支持——以太坊社区最新一轮会议结果也对此进行了确认。其中尤为值得注意的是，Optimistic Rollup预计能够得到更多的支持，主要原因在于DeFi巨头们的支持，Synthetix已经明确将采用 Optimistic Rollup方案，并在推进相关的整合工作。DeFi“一哥”Uniswap也已经在官网开放了基于该方案的 Unipig这一DEx demo供用户体验，另外预言机龙头Chainlink同样有望采用Optimistic Rollup。